Дольче 24 — техно новости, смартфоны, гаджеты

Адвокаты инспекторов ГИБДД потребовали подтверждать факт передачи взятки при обвинении

Адвокаты инспекторов ГИБДД потребовали подтверждать факт передачи взятки при обвинении

Адвокаты инспекторов ГИБДД потребовали подтверждать факт передачи взятки при обвинении

Защита автоинспекторов заявила, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена. Об этом сообщается на сайте Российского агентства правовой и судебной информации.

«Защита автоинспекторов обратила внимание, что водитель, якобы передавший взятку, обратился с соответствующим заявлением спустя значительный промежуток времени после произошедших событий, при этом данных, подтверждающих факт передачи денежных средств не представлено, а сами вещественные доказательства не были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела. Таким образом, отсутствует предмет взятки», - заявили адвокаты.

Защитники напоминают: совокупностью исследованных судом доказательств (часть 4 статьи 302 УПК РФ), а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств должны толковаться в пользу обвиняемого (часть З статьи 14 УПК РФ).

Адвокаты приводят прецедент: 17 июля 2019 года инспекторы обвинялись в получении от водителя 6 тысяч 900 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении. Осужденные вину не признали и отрицали факт получения взятки.

Взяткодатель рассказал: сотрудники ГИБДД, сообщили, что за непривлечение к административной ответственности «можно решить вопрос» за 7 тысяч рублей. Но поскольку с собой у него денег не было, то он вынужден был съездить в соседний посёлок и снять деньги в банкомате. Вернувшись к месту происшествия, водитель положил деньги в планшет одного из сотрудников ГИБДД, после чего ему вернули документы и отпустили. Об этом также свидетельствуют показания ещё двух свидетелей.

Защитники заявили, что суждения носят предположительный характер и суд незаконно не принял во внимание показания инспекторов.

Источник

Читайте также
Редакция: | Карта сайта: XML | HTML